时评|餐馆售卖“拍黄瓜”被罚5000元?该罚

上周,一则新闻引起许多网友的热议:安徽合肥多家餐馆售卖凉菜被罚款,原因是“未取得冷食类食品经营资质”。其中,一家门店因无资质在外卖平台上售卖凉拌黄瓜,被处以5000元罚款;另一家餐饮店也因在网上销售凉拌黄瓜,被罚5000元。相关消息被多家网站转发,引起部分网友的不解:卖个“拍黄瓜”就罚5000元,是不是罚得太重了?执法是不是不够人性化?

看完网友的评论和法律人士对此事的解释,对执法部门的这一处罚,我是赞成的。原因有三:第一,执法有据,行政处罚合法;第二,处罚有理,责任和处罚相当,执法部门已采取了柔性尺度,没有超过必要限度;第三,执法效果明显,既警示了食品卫生从业者,也向全社会普及了法律知识。

食品安全,来不得半点马虎。每年“3·15”消费者权益日,被曝光出来的最令人关注、反响最大的问题向来都跟食品安全相关。每年各级两会,代表委员的议案提案中,也少不了要求政府部门重视食品安全的内容。食品安全问题讲了二三十年,整体状况虽有很大改进,但不如人意的事也不断发生,如“老坛酸菜”事件,让人对大品牌商家的食品安全问题也不敢过于乐观。

解决食品安全问题,当然得靠完善的法律和严格的执法,但现实情况堪忧。一个重要的原因,就是很多餐饮店达不到国家标准。如果100%严格按国家标准执行,又会造成餐饮业的困境,只能采取渐进式的改善方法,让商家逐渐向国家标准靠拢。但,这并不是说餐饮业从业者就可以不了解有关法律法规,不向食品标准看齐。网售“拍黄瓜”违反规定,消费者可以不知道,但经营者也不知道,就说不过去了。

执法中不光要强调合法性,更要强调行政处罚中的合理性。有人认为,卖一份凉拌黄瓜,获利可能很微薄,但因此招来大额罚款,对小餐饮店打击太大。其实,卖“拍黄瓜”受罚一事去年就曾在安徽发生过,当时一旅游者投诉吃了凉黄瓜造成肚子不舒服, 辖区市场监管部门对餐饮店做出了警告的处罚;但举报人继续投诉,最终执法部门决定按照相关法律规定,对涉事餐馆罚款5000元。今年的类似事件中,行政执法部门也已解释过其中的道理:当事商家有可以减轻处罚的情节,所以并没有执行更严厉的处罚,罚5000元已是轻的。可以看出,执法部门在处理这事时保持了谨慎态度,对“拍黄瓜”的处理不是靠随便“拍脑袋”,而是考虑了餐饮业的现实状况,基于对消费者利益的维护,给经营者一个教训,才做出了这样的决定。

放眼世界,涉及食品和药品的法律法规都是最严格的,相关行业的从业门槛也是很高的。在我国其实也是如此。只是基于现实情况,相关法律法规的执行留有余地,所以才造成了“餐饮业门槛低”的误区。另外,很多网友认为“拍黄瓜”是一道家常菜,没必要重罚;但须知家庭自制饮食与对外售卖食品是完全不同的事,商业行为,就必须遵守商业法规的要求。夏天,凉拌食品容易滋生微生物,食品安全风险较高,所以加工的过程和加工的环境要求都很严格。

“卖拍黄瓜被罚”事件,是对消费者和经营者的一次有益的食品安全教育。不论网友赞成还是反对执法行为,只要大家知道国家对食品安全监管的严肃性,执法行为的教育效果就达到了。

丨来源:都市时报

丨编辑:陆华秀

丨责编:罗廷方

丨审核:张宏映

△允许原文转载,未经丘北县融媒体中心授权,禁止私自修改转载或建立镜像,违者依法追究责任!